Embora os riscos permaneçam elevados, Mark Zandi, economista-chefe da Moody’s Analytics, diz que uma recessão nos EUA não é inevitável.
Os ciclos eleitorais atuais estão se sentindo cada vez mais como eventos esportivos profissionais. Fazemos previsões, comparamos estatísticas, ouvimos especialistas e adoramos “quarterback de segunda-feira de manhã” os resultados. Todos têm uma opinião sobre quais campanhas poderiam e deveriam ter sido melhores e por que os resultados são como são.
Dos ex-presidentes aos ex-senadores e senadores, não faltaram opiniões sobre por que as perspectivas eleitorais do Partido Democrata têm sido fracas ao longo dos últimos ciclos eleitorais. Embora algumas perdas de médio prazo sejam sempre esperadas para o partido que controla a Casa Branca, a verdade incômoda é que, mesmo quando vencem (veja: as eleições gerais de 2020), os democratas modernos tendem a ter um desempenho inferior.
Quase todo dia de eleição começa da mesma forma para candidatos, partidos e partidos obstinados – com entusiasmo, otimismo e uma dose saudável de nervosismo. Mas, à medida que as pesquisas de boca de urna e os retornos antecipados chegam, essa empolgação e otimismo, na maioria das vezes, se transformam em preocupação. Em seguida, vêm as perguntas – por que as pesquisas erraram tanto? Por que os democratas estão se saindo pior neste distrito do que da última vez? Por que menos membros desta votação votam em azul? Onde está o entusiasmo do eleitor? O que aconteceu?
As pessoas também estão lendo…
Não espere que um consenso surja nessa frente tão cedo. Quanto a mim, porém, a resposta parece clara: é a economia, estúpido.
EDITORIAL: Sra. Tisdale foi um jogador chave no progresso de Claflin
É tão verdadeiro agora como era há 30 anos, quando o lendário estrategista democrata James Carville o usou para transmitir a realidade do cenário político ao então candidato Bill Clinton.
Escrevi sobre as lutas de Washington para chegar a uma abordagem coesa para controlar a inflação. Respeito os desafios de corrigir mudanças rápidas na economia global em constante mudança. No entanto, também mantenho o fato de que o partido no poder indiscutivelmente falhou em oferecer soluções.
O grande problema é que o fracasso deles não os levou de volta à prancheta. Em vez disso, fez com que eles desperdiçassem toneladas métricas de energia política e boa vontade dos eleitores na tentativa de demonizar seus colegas republicanos. Eles gastam energia excessiva apontando o último tweet controverso, chamando a atenção nacional para a indignação política em nível local ou atacando candidatos ou funcionários do Partido Republicano que consideram fracos sem nunca discutir um plano de ação. Durante anos, os democratas foram repetidamente chamados de “o partido do não”, e esse ciclo provou não ser diferente – todo ataque, sem substância.
Tais agressões, sem dúvida, são boas e, para sermos honestos, alguns no Partido Republicano merecem seu quinhão de escrutínio. Mas a realidade é que esse vai e vem político não move a agulha com os eleitores da maneira que muitos parecem pensar ou querer. Na verdade, para milhões, essa abordagem parece quase totalmente desconectada dos fatores fundamentais que determinam o futuro de nossa nação e, assim, o futuro de milhões de famílias americanas.
Em outras palavras, o partido no poder deve focar no que os eleitores focam. E embora sempre haja exceções, a maioria dos eleitores se preocupa mais com coisas como inflação e preços do gás do que com quase qualquer outra coisa.
EDITORIAL: Homenagem e memória aos veteranos dos EUA
O Washington Post, ao resumir a orientação do presidente Barack Obama ao partido, colocou um ponto importante sobre o assunto: “Relacione-se com as preocupações das pessoas. Não cuspa ‘política gobbledygook’. Não se concentre demais na ‘última loucura’ que os republicanos disseram. E talvez não fale tanto com a polícia.”
Não importa o que aconteceu quando as cédulas foram lançadas, não faltarão “autópsias” especializadas para peneirar, mas aqui vai uma dica: seja qual for o lado do espectro político em que você se sentar, você provavelmente pode pular a dissecção de pesquisas cruzadas e delegacias. demografia por distrito em busca de respostas.
É o econômico, estúpido. O partido no poder é encarregado de manter essas palavras em mente a todo custo. Quando não o fazem, os resultados no dia da eleição são muitas vezes previsíveis.
Dan K. Eberhart é um doador republicano e CEO da Canary, uma empresa de serviços para campos petrolíferos. Ele escreveu isso para InsideSources.com.
.