Entendendo três desafios que dificultam as regulamentações de criptomoedas para os estados-nação

A regulamentação de criptomoedas continua sendo uma dor de cabeça para as nações e parece não haver uma maneira fácil de contornar essa dificuldade. Muitos dizem que a inovação supera a regulamentação. Embora isso seja verdade, há uma necessidade de uma ponte entre inovadores e reguladores para a confiança dos investidores. Esta peça examinará três aspectos que dificultam a regulamentação de criptomoedas na África.

Descentralização

A descentralização é fundamental para a natureza das criptomoedas. É o princípio por trás da tecnologia blockchain, que oferece segurança aos usuários de criptografia, liberdade de censura e privacidade. A tecnologia, por outro lado, também tem algumas desvantagens, como a impossibilidade de as pessoas reverterem transações erradas e a perda permanente de fundos em caso de chaves privadas esquecidas. Dado que os benefícios superam as desvantagens, a descentralização em criptomoedas foi preferida, também para oferecer às pessoas uma alternativa aos serviços financeiros centralizados.

A descentralização existia de outras maneiras antes das criptomoedas. Antecipar seu impacto sobre o dinheiro, no entanto, é o que é novo para os reguladores. Autoridades centralizadas, como bancos centrais, são estruturadas para supervisionar a política monetária e os fluxos em um país. As criptomoedas, por outro lado, não têm uma autoridade central, jurisdição ou política uniforme. Como um governo singular pode supervisionar todas as criptomoedas descentralizadas?

Dado o custo necessário para implementar os requisitos regulatórios, é mais fácil avaliar o custo potencial de regular as criptomoedas. É assim que diferentes países acabam proibindo o uso de criptomoedas. As proibições também resultam de vários golpes que prejudicam a confiança dos investidores. Os reguladores tentam agir no maior interesse de seus cidadãos, pois tanto a proteção do investidor quanto a proteção do capital são objetivos-chave para eles.

As regras de hoje podem não ter existido décadas atrás; muita colaboração trouxe estruturas viáveis ​​para empresas e reguladores. Os mesmos esforços em direção à colaboração são o que tornará a complexidade da criptomoeda mais simples para os reguladores navegarem.

Diversidade de Protocolo e Governança

Diferentes criptomoedas têm diferentes regras, protocolos e sistemas de governança. Bitcoin
BTC
, por exemplo, tem a Bitcoin Foundation, que é formada por investidores e desenvolvedores que tomam decisões sobre o protocolo. Algumas criptomoedas não têm liderança formal aparente, com seus fundadores optando pelo anonimato. Outros têm empresas, conselhos e funcionários totalmente formados. Ao confiar em princípios como “código é lei”, algumas empresas adotam estruturas planas, eliminando completamente a hierarquia.

Compare isso com estruturas centralizadas, onde há responsabilidades claras. É mais fácil cumprir os requisitos regulamentares estabelecidos, como conformidade e relatórios. Como as empresas de criptografia cumprem os relatórios financeiros? Quem assume a responsabilidade pelas perdas financeiras em um mercado em baixa? Quem rastreia atividades suspeitas ou fraudulentas? Onde eles podem relatar essas atividades? A introdução da governança descentralizada nas finanças tem, portanto, considerado alguns desses aspectos.

As diferenças em protocolos e mecanismos de governança têm princípios básicos sobre eles. Apreciar esses princípios básicos será um ótimo ponto de partida para construir uma melhor compreensão da governança de criptomoedas.

Diversidade de jurisdição

Muitas empresas de criptomoedas se mudam para países com regulamentações amigáveis. Uma proibição em um país leva a uma mudança para outro para que os negócios possam continuar para empresas interessadas em crescer na indústria de criptomoedas. Existe uma existência irônica da necessidade de regulamentação da iluminação, mas as criptomoedas, por design, nunca foram formalmente regulamentadas. Criptomoedas foram feitas para uso peer-to-peer, idealmente valorizadas e usadas por indivíduos.

Se as pessoas entendessem individualmente o uso e os riscos das criptomoedas, talvez isso reduzisse a necessidade de regulamentação. No entanto, muitas pessoas ainda precisam entender como a criptografia funciona. Outros não vêem a necessidade de usá-lo. O valor das criptomoedas é altamente subjetivo neste momento. Esses aspectos vêm à tona para os reguladores. Por que eles deveriam dedicar recursos a algo que apenas um terço de seus cidadãos usa diariamente?

O precedente estabelecido por El Salvador em 2021 e pela República Centro-Africana em 2022 para aceitar o Bitcoin como moeda legal ainda não provou um valor significativo para outros países fazerem o mesmo. Também ainda é muito cedo para dizer o impacto de tornar o bitcoin moeda legal quando seu design é um sistema de pagamento ponto a ponto. O que devemos apreciar nisso é que pessoas, empresas e reguladores estão tendo discussões contínuas sobre o valor potencial e o impacto das criptomoedas em seus países. Está perfeitamente certo para qualquer país neste momento não ter todas as respostas sobre como regular essa indústria dinâmica. O que seria preocupante seria varrer as questões para debaixo do tapete proverbial.

Perspectiva futura

Uma maneira de preencher a lacuna entre a governança de criptomoedas e a regulamentação é criar fóruns para os reguladores colaborarem com os players da indústria de criptomoedas. Contará com a força do relacionamento entre os reguladores e os participantes do setor. Assim, cursos curtos, sandboxes e pequenas vitórias compõem três pontos de progresso para esta área complexa. Uma melhor compreensão do potencial dessas ferramentas e desse ecossistema dinâmico é o resultado final. O fato de ser atualmente difícil nem sempre significa que será impossível regular. A paciência com o processo trará bons resultados nos próximos anos.

Divulgação: Eu possuo bitcoin e outras criptomoedas.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.