O cenário de pesadelo da criptomoeda está aqui – POLITICO

Com a ajuda de Derek Robertson

Enquanto os problemas da Coinbase com a SEC aumentaram apenas na semana passadaeles representam o cenário exato que mantém os executivos de criptomoedas acordados à noite por muito mais tempo.

Na verdade, a porta-voz da Coinbase, Lisa Johnson, me disse que a empresa estava trabalhando há vários meses no comprimento longo Ele entrou com a agência na quinta-feira passada para formular novas regras relacionadas a ativos digitais – um esforço, em parte, para evitar acusações de listagem de títulos não registrados.

Foi uma infeliz coincidência, então, que a SEC revelou uma queixa no mesmo dia acusando implicitamente a empresa de fazer o que é justo. Johnson disse que a Coinbase não estava ciente da reclamação iminente da SEC.

E nos meses que antecederam a petição, os executivos clamaram por uma orientação mais explícita da SEC, com a ameaça iminente de que o governo federal concluiria que grande parte da indústria equivalia ao tráfico de títulos não registrados.

“Essa é a Espada de Dâmocles sobre essa indústria de trilhões de dólares”, disse Jay Verret, professor de direito da Universidade George Mason e crítico da abordagem da SEC em relação às criptomoedas, que disse que a questão paira sobre a indústria nos últimos cinco anos.

Mas a indústria não estava procurando o tipo de orientação que veio na reclamação de insider trading da semana passada contra um ex-funcionário da Coinbase, que declarou que vários tokens de criptografia oferecidos pela exchange se qualificam como títulos – ou o tipo que poderia vir da consequência lógica de essa descoberta: A investigação da Coinbase para possível listagem de títulos não registrados, cuja existência Bloomberg informou na segunda-feira.

Mesmo antes das notícias desta semana, representantes da indústria vinham reclamando de “regulamentação por aplicação”, na qual a agência deixa claro suas regras de interpretação punindo as empresas de criptomoedas que entram em conflito com elas. Essa foi a abordagem empregada em fevereiro, quando multou a plataforma de negociação BlockFi em US$ 50 milhões por oferecer um título não registrado.

Apesar dessas reclamações, o crítico de criptomoedas Rohan Gray disse que a ambiguidade realmente ajudou a indústria a contornar a lei.

“Tem sido principalmente a não regulamentação por imposição”, disse Gray, diretor de pesquisa do Digital Fiat Currency Institute, um grupo que apoia a emissão de moedas digitais por bancos centrais, “porque a SEC está preocupada que eles não possam necessariamente ganhar o prêmio. caso.”

E a incerteza legal mais ampla em torno dos ativos digitais também apresenta outros desafios para os reguladores. Dentro uma conversa na Brookings Institution na segunda-feira, o presidente da Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, falou de um “vácuo regulatório” que levou a comissão a começar a “pensar criativamente” sobre como aplicar sua autoridade.

Em suma, os empresários rapidamente se moveram para uma área legal cinzenta com base em sua interpretação da lei, as agências agora estão se movendo para impor suas próprias interpretações e o Congresso pode, em algum momento, aprovar uma legislação que codifique novas regras.

Por sua vez, a SEC sustentou que muitos ativos digitais contam como títulos, e seu presidente, Gary Gensler, disse que a maioria das exchanges de criptomoedas está oferecendo pelo menos alguns títulos, quer as empresas reconheçam ou não fazê-lo. Isso é um problema tanto para as exchanges quanto para muitos emissores de criptoativos, poucos dos quais os registraram como títulos.

O tamanho do problema ficou claro na semana passada: as ações da Coinbase caíram cerca de 20%, representando bilhões de dólares em valor de mercado.

Pelo menos os investidores da empresa foram avisados. Porque o estoque da Coinbase definitivamente é um título registrado, a empresa já havia declarado o risco de que a SEC discordasse de sua visão de que não lista títulos – sujeitando a empresa a possíveis investigações e penalidades – em uma divulgação em arquivo com a SEC.

O romancista Neal Stephenson sim, aquele que cunhou o termo “metaverso” tem um talento para explicar tecnologias antes de realmente existirem.

Como tal, ele está em alta demanda de real empresas de tecnologia, tendo assessorado a Blue Origin de Jeff Bezos e a empresa de realidade virtual Magic Leap. Seu mais recente empreendimento é uma parceria com O veterano do Bitcoin Peter Vessenes para lançar LAMINA1uma blockchain que eles chamam de “camada base para o Open Metaverse”.

Entrevistei os dois sobre seus objetivos para o projeto, que visa fornecer as bases técnicas para um espaço metaverso criativo e amigável ao artista. Segue uma versão condensada e editada da conversa:

Neal, as pessoas gostam de apontar que seu romance “Snow Crash” é uma história distópica, mas seu metaverso é basicamente uma tecnologia neutra. Você vê este projeto como uma tentativa de orientá-lo em uma direção mais útil ou nobre?

NS: Tentar dirigir algo assim em alto nível provavelmente não funcionará. É um fenômeno de código aberto, de baixo para cima, então tentar construí-lo de cima para baixo provavelmente não vai acabar bem.

“Snow Crash” é tanto um romance distópico quanto uma paródia de romances distópicos. Não há nada inerente ao metaverso que o torne distópico ou utópico… Não acredito no argumento que às vezes você vê na internet de que há algo inerentemente distópico sobre o metaverso. É o que fazemos.

Neal, a comunidade blockchain é mais explicitamente ideológica do que outras que você aconselhou. Como isso influenciou sua abordagem a este projeto?

NS: Conheço pessoas interessadas em formas de criptomoeda desde meados da década de 1990, e muitas delas entraram especificamente porque estavam pensando em aplicativos no estilo metaverso. Eles perceberam que não há como ter uma comunidade distribuída sem o código de outras pessoas rodando em sua máquina, o que levanta questões óbvias de segurança e privacidade, e esses amigos estão trabalhando há muito tempo em abordagens criptográficas para tornar isso possível.

Sempre houve uma forte motivação entre as pessoas criptográficas em direção a objetivos basicamente idealistas e, embora nem todos concordem com a forma como eles fazem isso – o libertarianismo não é uma maneira de pensar universalmente amada – é fortemente motivador para muitas das pessoas que foram trabalhando nesta área há décadas, e é motivado pela crença de que pode levar a uma sociedade melhor.

Peter, qual é o seu caso para as pessoas que veem o blockchain apenas como um veículo para financeirização?

PV: Acho que o Bitcoin é subestimado – tipo, realmente subestimado – em termos de seu impacto social. O Bitcoin era uma maneira totalmente nova para os humanos colaborarem. Blockchains não são empresas no sentido tradicional. Eu não acho que haja qualquer outra estrutura humana que tenha puxado com sucesso as pessoas em uníssono para algo que acabou valendo um trilhão de dólares em seu auge.

Eu olho para as lições disso e vejo que finalmente há uma maneira de monetizar software de código aberto através da combinação da comunidade, trilhos de pagamento e o que você quiser chamar, Web3 ou incentivo criptográfico – tem que haver uma maneira de usar por mais do que apenas Bitcoin, e construa uma nova maneira para as pessoas trabalharem e colaborarem. — Derek Robertson

Uma grande mudança está chegando a um dos espaços de VR mais vibrantes e duradouros.

VRChat — um espaço semelhante ao metaverso conhecido por sua avatares de violação de direitos autorais, role-playing bizarroe memes problemáticos – anunciado essa semana que sua próxima atualização iria reprimir as modificações conduzidas pelo usuário no código do jogo que tornaram essas coisas possíveis. Isso significa, por exemplo, não mais recriações em grande escala de jogos da Nintendo.

O tipo de modificação que agora será banida compreende uma grande parte da força vital do jogo. Até agora, o VRChat fez vista grossa para os usuários de soluções alternativas de código não apenas para o caos cultural, mas para tudo, desde melhorando a acessibilidade para acelerar o mecanismo gráfico um tanto arcaico do jogo.

O tweet do VRChat anunciando a atualização inspirou uma… resposta robusta dos fãs, com mais de 3.000 respostas e tantos retuítes de citações. A justificativa do VRChat para a mudança é que tornará o jogo uma experiência mais segura e suave, e eles tentaram responder a algumas das críticas mais pontuais em um blog de acompanhamento, mas o incidente é outro lembrete de que os incentivos para o crescimento nos mundos virtuais às vezes estão diretamente em desacordo com o que seus usuários mais dedicados desejam. — Derek Robertson

Fique em contato com toda a equipe: Ben Schreckinger ([email protected]); Derek Robertson ([email protected]); Konstantin Kakaes ([email protected]); e Heidi Vogt ([email protected]). Siga-nos no Twitter @DigitalFuture“,”link”:{“target”:”NEW”,”attributes”:[],”url”:”https://www.twitter.com/DigitalFuture”,”_id”:”00000182-46fd-dc88-a3eb-57fdca950008″,”_type”:”33ac701a-72c1-316a-a3a5-13918cf384df”},”_id”:”00000182-46fd-dc88-a3eb-57fdca950009″,”_type”:”02ec1f82-5e56-3b8c-af6e-6fc7c8772266″}”> @DigitalFuture.

Ben Schreckinger cobre tecnologia, finanças e política para POLITICO; ele é um investidor em criptomoeda.

Se você recebeu este boletim informativo, você pode assine aqui. E leia nossa declaração de missão aqui.

Leave a Comment

Your email address will not be published.